民间借贷纠纷 （2017）湘01民终1672号

合法的民间借贷行为受法律保护，根据原审法院查明的事实，汪志康与谢正中之间确已形成合法民间借贷法律关系。原审中的焦点问题有两个：（一）借款的实际金额的确定。（二）还款的性质及逾期还款的责任认定。（一）关于借款的实际金额问题，原审中，2014年3月10日，4月10日，9月10日，10月16日，汪志康与谢正中四次签订借款合同，汪志康于3月10日、4月18日、10月16日委托李牧隆向谢正中分三次转账470000元、285000元和470000元。上述三笔借款，汪志康和谢正中无争议，原审法院予以认定。2014年6月30日，汪志康委托李牧隆向谢正中转账350000元。尽管就此次转款汪志康与谢正中未签订书面的借款协议，谢正中亦称此款是案外人李牧隆与谢正中之间的其他经济往来，但谢正中没有提供证据证明，且李牧隆当庭确认是替汪志康转款。故谢正中的抗辩不能成立，对于该笔借款350000元，原审法院予以认定。由于该笔借款未对借款利率、违约责任等进行约定，原审法院根据汪志康和谢正中的交易习惯，认定借款利率、违约责任等约定与其他三笔借款相同。对于谢正中于2014年9月29日持李牧隆的卡向案外人邬俊华转账的35万元

合法的民间借贷行为受法律保护，根据原审法院查明的事实，汪志康与谢正中之间确已形成合法民间借贷法律关系。原审中的焦点问题有两个：（一）借款的实际金额的确定。（二）还款的性质及逾期还款的责任认定。（一）关于借款的实际金额问题，原审中，2014年3月10日，4月10日，9月10日，10月16日，汪志康与谢正中四次签订借款合同，汪志康于3月10日、4月18日、10月16日委托李牧隆向谢正中分三次转账470000元、285000元和470000元。上述三笔借款，汪志康和谢正中无争议，原审法院予以认定。2014年6月30日，汪志康委托李牧隆向谢正中转账350000元。尽管就此次转款汪志康与谢正中未签订书面

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终1672号上诉人（原审原告、反诉被告）：汪志康，男，1975年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人（原审被告、反诉原告）：谢正中，男，1991年9月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：杨羽，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人汪志康因与上诉人谢正中民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)……