医疗损害责任纠纷 （2015）二中民终字第04767号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。判断被诉医疗机构的医疗行为是否构成侵权，是否应当承担侵权赔偿责任，需要考量患者是否受到损害、患者的损害与医疗行为之间是否存在因果关系、医疗机构在实施医疗行为时主观上是否存在过错以及行为是否具有违法性。由于医疗损害责任纠纷涉及医学专业问题，一般需由专门机构对医疗行为是否存在过错及与患者所诉的损害后果是否存在因果关系进行评判。司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院审理此类纠纷的重要证据。本案中，张爱民主张其在同仁医院接受诊疗过程中受到损害，但其提供的照片确实无法证明拍摄对象及时间，本院无法据此确认其身体受到了实际损害，其提供的病历手册及处方笺上虽诊断内容表述有不同，但此涉及医学专业问题，而张爱民不申请进行司法鉴定，也没有提供其所述损害后果系同仁医院不当诊疗行为所致的充足证据，且其主张的不适症状已经消失，故本院对于张爱民要求同仁医院承担侵权赔偿责任，不能支持。张爱民上诉主张同仁医院的诊疗行为违反相关规范，应推定同仁医院存在过错，但其没有就其存在实际损害后果且该后果系同仁医院不当医疗行为所致的直接证据，仍未完成

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。判断被诉医疗机构的医疗行为是否构成侵权，是否应当承担侵权赔偿责任，需要考量患者是否受到损害、患者的损害与医疗行为之间是否存在因果关系、医疗机构在实施医疗行为时主观上是否存在过错以及行为是否具有违法性。由于医疗损害责任纠纷涉及医学专业问题，一般需由专门机构对医疗行为是否存在过错及与患者所诉的损害后果是否存在因果关系进行评判。司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院审理此类纠纷的重要证据。本案中，张爱民主张其在同仁医院接受诊疗过程中受到损害，但其提供的照片确实无法证明拍摄对象及时间，本院无法据此确认其身体受到了实际损

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04767号上诉人（原审原告）张爱民，男，1966年5月23日出生。被上诉人（原审被告）首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区东交民巷1号、北京经济技术开发区西环南路2号。法定代表人伍冀湘，院长。委托代理人尤慕西，女，1990年6月18日出生。委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。上诉人张爱民因医疗损害责任纠纷（原审误……