（2014）运中民终字第282号

解除同居关系案件的非婚生子女的抚养问题，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。在本案中，上诉人与被上诉人在同居期间于2011年4月11日生一女孩。根据上诉人与被上诉人在本案中的实际情况，孩子现阶段随被上诉人生活有利于孩子成长发育。另外，孩子的抚养权并不是一成不变的，在以后的生活中如果被上诉人未能尽心周到地照顾孩子，出现不利于孩子成长的状况，上诉人完全有理由提出变更抚养权的请求。综上，上诉人吴某的上诉请求及理由无充分证据证明，本院不予采用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由吴某负担。本判决为终审判决。审判长　　张丽让审判员　　张朝阳审判员　　王文霞二〇一四年三月三十一日书记员　　李　聪 来源：百度“马 克 数据网”

解除同居关系案件的非婚生子女的抚养问题，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。在本案中，上诉人与被上诉人在同居期间于2011年4月11日生一女孩。根据上诉人与被上诉人在本案中的实际情况，孩子现阶段随被上诉人生活有利于孩子成长发育。另外，孩子的抚养权并不是一成不变的，在以后的生活中如果被上诉人未能尽心周到地照顾孩子，出现不利于孩子成长的状况，上诉人完全有理由提出变更抚养权的请求。综上，上诉人吴某的上诉请求及理由无充分证据证明，本院不予采用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第282号上诉人（原审被告）：吴某，男。委托代理人：相某，永济市城北法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：谢某，女。委托代理人：廉某某、杨某某，山西南风律师事务所律师。上诉人吴某因同居关系析产及子女抚养纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2013）永民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本……