买卖合同纠纷 （2016）鲁17民终2067号

人民法院受理民事案件，马敬先必须是侵犯汇源公司民事权益或与汇源公司发生民事权益争议的被请求的相对人。否则，只要当事人不适格，人民法院就应依法裁定驳回起诉。本案汇源公司是与菏泽润旺食品有限公司发生的买卖关系，马敬先系菏泽润旺食品有限公司的法定代表人，其行为是以公司的名义进行的经营活动，其民事权利和义务应有其公司享有和承担。故对汇源公司起诉的马敬先实属主体不当，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回菏泽汇源罐头食品有限公司的起诉。上诉人汇源公司不服原审裁定提起上诉称，上诉人与菏泽润旺食品有限公司不存在买卖合同关系，案涉欠据系被上诉人马敬先个人出具，马敬先虽系菏泽润旺食品有限公司法定代表人，但案涉业务与菏泽润旺食品有限公司没有任何关系，马敬先并非履行公司职务行为。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人马敬先二审未答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人汇源公司在一审时据以主张权利的证据为载有被上诉人马敬先签字的菏泽润旺食品有限公司对账单一份，上诉人汇源公司在二审期间亦

人民法院受理民事案件，马敬先必须是侵犯汇源公司民事权益或与汇源公司发生民事权益争议的被请求的相对人。否则，只要当事人不适格，人民法院就应依法裁定驳回起诉。本案汇源公司是与菏泽润旺食品有限公司发生的买卖关系，马敬先系菏泽润旺食品有限公司的法定代表人，其行为是以公司的名义进行的经营活动，其民事权利和义务应有其公司享有和承担。故对汇源公司起诉的马敬先实属主体不当，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回菏泽汇源罐头食品有限公司的起诉。上诉人汇源公司不服原审裁定提起上诉称，上诉人与菏泽润旺食品有限公司不存在买卖合同关系，案涉欠据系被上诉人马敬先个人出

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终2067号上诉人（原审原告）：菏泽汇源罐头食品有限公司。法定代表人：郑祥信，董事长。委托诉讼代理人：吴保利，山东曹州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马敬先，农民。上诉人菏泽汇源罐头食品有限公司（以下简称汇源公司）因与被上诉人马敬先买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（20……