买卖合同纠纷 （2016）粤06民终5913号

本案是买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、黎家年是否拖欠张俊杰涉案货款；二、汇江公司应否对黎家年的涉案债务承担责任。本院作如下分析：一、黎家年是否拖欠张俊杰涉案货款张俊杰提供涉案《对账还款协议书》以及三份送货单，再结合黎家年二审提交的《对账付款协议》，上述证据之间互相印证，足以证明黎家年拖欠张俊杰涉案货款的事实。虽然黎家年与汇江公司对此均提出异议，但是一方面，黎家年及汇江公司主张上述协议书是黎家年在被胁迫的情况下签署的，并非黎家年真实意思表示，但黎家年与汇江公司并未能就该主张提供充分、确切的证据予以证明，且黎家年对所谓被胁迫的情节并未能作出充分合理、令人信服的陈述；另一方面，黎家年以及汇江公司所提供的证据均不足以否定上述《对账还款协议书》，不足以证实黎家年并未向张俊杰购买涉案钢材。据此，依照《最高人民法院

本案是买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、黎家年是否拖欠张俊杰涉案货款；二、汇江公司应否对黎家年的涉案债务承担责任。本院作如下分析：一、黎家年是否拖欠张俊杰涉案货款张俊杰提供涉案《对账还款协议书》以及三份送货单，再结合黎家年二审提交的《对账付款协议》，上述证据之间互相印证，足以证明黎家年拖欠张俊杰涉案货款的事实。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5913号上诉人（原审被告）黎家年，男，汉族，1965年7月16日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。上诉人（原审被告）广东汇江建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道耀华路19号南座101、102、103、104、105、205，统一社会信用代码91440607752064912Y。法定代……