民间借贷纠纷 （2019）京01民终10586号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，石乃华向黄琨借款并出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，黄琨作为出借人已履行了出借借款的义务，石乃华作为借款人已收到借款，但石乃华未能依据双方的约定履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任。石乃华辩称其并非实际借款人，对此未有证据佐证，该院对此不予采信。黄琨与石乃华之间有两笔10万元借款，对于2016年6月16日石乃华还款的102000元是第一笔还是第二笔借款，双方存有争议，该院认为，在偿还大额借款后收回借条原件或者签署文件声明及其它方式确定借条作废比较符合民间借贷借款偿还的交易习惯，本案中，石乃华未有其他证据佐证该笔还款系偿还第二笔借款以及之后还款2000元系偿还第二笔借款利息，且黄琨主张较石乃华主张符合交易习惯，故该院采信黄琨主张，即该笔借款系偿还第一笔借款本金及利息，2016年6月16日石乃华已还清第一笔借款本金及利息。现黄琨要求石乃华偿还借款及支付利息，理由正当，证据充分，该院予以支持；对于石乃华应偿还的本金数额，依据庭审查明事实以及黄琨向石乃华发出律师函载明的事实判定为7万元，故该院对此依法调整。石乃华之辩称，于法

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，石乃华向黄琨借款并出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，黄琨作为出借人已履行了出借借款的义务，石乃华作为借款人已收到借款，但石乃华未能依据双方的约定履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任。石乃华辩称其并非实际借款人，对此未有证据佐证，该院对此不予采信。黄琨与石乃华之间有两笔10万元借款，对于2016年6月16日石乃华还款的102000元是第一笔还是第二笔借款，双方存有争议，该院认为，在偿还大额借款后收回借条原件或者签署文件声明及其它方式确定借条作废比较符合民间借贷借款偿还的交易习惯，本案中，石乃华未有其他证据佐证该笔还款系偿还第二

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10586号上诉人（原审被告）：石乃华，男，1986年3月8日出生，汉族，通州马术俱乐部个体户，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：黄琨，男，1970年10月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭佳，北京声驰律师事务所律师。上诉人石乃华因与被上诉人黄琨民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108……