定作合同纠纷 （2016）豫05民终2369号

原告与被告经人介绍签订了定作幼儿园墙体彩画的口头合同，双方均应按合同约定全面履行义务。双方均认可合同标的为15000元，林州市公安局振林派出所出具证明，证实已经支付8000元，剩余7000元未支付。双方订立的是口头合同，对合同约定的工作内容陈述不一致，但被告作为定作方对定作内容负主要举证义务，现原告称已完工，并提供郭鹏宇书面证明，被告主张未完工但未提供充分证据，同时也未提供充分证据证实质量问题，故被告还应支付原告7000元。原、被告的其他请求，证据不充分，理由不充足，均不予支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕艳丽、韩艳艳在判决生效后十日内支付原告莫贤峰7000元；二、驳回原告莫贤峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告莫贤峰负担132元，被告吕艳丽、韩艳艳负担93元。莫贤峰不服原审判决上诉称，一审判决未支持上诉人在原审的违约金、利息损失及增加8000元

原告与被告经人介绍签订了定作幼儿园墙体彩画的口头合同，双方均应按合同约定全面履行义务。双方均认可合同标的为15000元，林州市公安局振林派出所出具证明，证实已经支付8000元，剩余7000元未支付。双方订立的是口头合同，对合同约定的工作内容陈述不一致，但被告作为定作方对定作内容负主要举证义务，现原告称已完工，并提供郭鹏宇书面证明，被告主张未完工但未提供充分证据，同时也未提供充分证据证实质量问题，故被告还应支付原告7000元。原、被告的其他请求，证据不充分，理由不充足，均不予支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2369号上诉人（原审原告）莫贤峰。委托代理人莫新利。被上诉人（原审被告）吕艳丽。被上诉人（原审被告）韩艳艳。上诉人莫贤峰与被上诉人吕艳丽、韩艳艳定作合同纠纷一案，河南省林州市人民法院于2016年4月29日作出（2015）林镇民初字第473号民事判决，莫贤峰不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终……