民间借贷纠纷 （2021）吉07民终106号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案姜凤久、刘文霞承认在王晓云处借款的事实及借款数额，2012年的两枚借款虽只有姜凤久签字，但刘文霞知道姜凤久借款，也知道借款用途，并认可是夫妻二人借款，故王晓云要求姜凤久、刘文霞偿还借款的意见应予以支持。本案争议的焦点是某小区的二处楼房、一处阁楼、一处车库是买卖合同关系还是本案的借款担保，如果是借款担保是否已完成抵顶借款的行为。经查明，王晓云与第三人签订商品房买卖合同，王晓云不能提供购房交款收据，并且对阁楼是赠送还是现金购买说法不稳定，对每次交房款的数额说法不稳定；又查明同期他人购买的此处楼房的价格均低于王晓云购买的价格，考虑王晓云与姜凤久、刘文霞的关系，此购房价格不符合常理；王晓云称自家和妻妹共同经营饭店生意，交房款90万余元是一直在家中保管的现金，而现在银行网点密集，在家中保存大额现金的情况不符合常理；相反来看，王晓云起诉姜凤久、刘文霞是借贷纠纷，王晓云提供的商品房合同应该由姜凤久、刘文霞出示作为抗辩证据，而王晓云却主动出示，也有悖常理；综上所述，姜凤久、刘文霞为反驳负有举证证明责任的王晓云所主

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案姜凤久、刘文霞承认在王晓云处借款的事实及借款数额，2012年的两枚借款虽只有姜凤久签字，但刘文霞知道姜凤久借款，也知道借款用途，并认可是夫妻二人借款，故王晓云要求姜凤久、刘文霞偿还借款的意见应予以支持。本案争议的焦点是某小区的二处楼房、一处阁楼、一处车库是买卖合同关系还是本案的借款担保，如果是借款担保是否已完成抵顶借款的行为。经查明，王晓云与第三人签订商品房买卖合同，王晓云不能提供购房交款收据，并且对阁楼是赠送还是现金购买说法不稳定，对每次交房款的数额说法不稳定；又查明同期他人购买的此处楼房的价格均低于王

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终106号上诉人（原审原告)：王晓云，男，1972年8月24日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：禚丹丹，松原市宁江区滳正法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：姜凤久，男，1949年10月18日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。被上诉人（原审被告）：刘文霞，女，1958年9月23日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。二被上诉……