保证合同纠纷 （2018）浙01民终7954号

刘志鑫为王祖凯结欠卢旅开的债务提供担保属实，未约定保证方式应认定为连带责任保证。从卢旅开提供的《还款计划表》看双方就债务履行期限进行约定，分期还款，然逾期一次视为全部债务即刻到期，担保人需立即偿还。现债务人、担保人至今未付一期，则债务履行期限届满日应当为2016年1月31日，且卢旅开、刘志鑫在庭审中对债务履行期限届满日为2016年1月31日亦并无异议。《还款计划表》中未约定保证期间，根据《担保法》第26条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，为此一审法院认为保证期间应自债务履行期限届满之日即2016年1月31日起计算六个月。卢旅开曾于2017年3月16日向一审法院申请刘志鑫为被执行人，此时已过保证期间。现刘志鑫以卢旅开未要求刘志鑫在担保期限内承担保证责任为由进行抗辩的理由成立，一审法院予以采纳。对于卢旅开诉称保证期间应当为债务履行期限届满之日起两年，无法律依据，一审法院不予采纳。综上，对于卢旅开起诉要求刘志鑫承

刘志鑫为王祖凯结欠卢旅开的债务提供担保属实，未约定保证方式应认定为连带责任保证。从卢旅开提供的《还款计划表》看双方就债务履行期限进行约定，分期还款，然逾期一次视为全部债务即刻到期，担保人需立即偿还。现债务人、担保人至今未付一期，则债务履行期限届满日应当为2016年1月31日，且卢旅开、刘志鑫在庭审中对债务履行期限届满日为2016年1月31日亦并无异议。《还款计划表》中未约定保证期间，根据《担保法》第26条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终7954号 上诉人（原审原告）：卢旅开，男，1977年8月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：麦建东，广西东舰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘志鑫，男，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赵金飞、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 原审第三人：王祖凯，男，1985年8月17……