建设工程合同纠纷 （2021）冀02民终2168号

）。 一审法院认为，顾其广与原告王**于2013年3月29日签订的《建设工程施工合同》（水电安装补充协议），虽然原告王**未取得相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条承包人未取得建筑施工企业资质之规定，应认定为无效合同，但实际施工人原告王**已经按照签订的合同对涉案工程进行了水电安装的实际施工，被告京鑫建设集团有限公司、顾其广也向王**支付了无争议的工程款，且发包人对涉案工程已经实际投入、使用多年，所以原告有权利主张剩余的工程款。 关于剩余工程款给付主体问题，原告王**在顾其广出示了河北京鑫建业集团有限公司（后变更名称为京鑫建设集团有限公司，即本案被告）盖章、法定代表人马志强印鉴的法人授权委托书（京鑫建业2013委字093号）后与顾其广签订的施工合同，王**与顾其广在签订施工合同时亦在该授权委托书的有效期限内，且与法院向开发商唐山市方成房地产开发有限公司副总经理冯雪梅作出的询问笔录及《汉沽管理区住房和城乡建设局、汉沽管理区人事和社会保障局责成京鑫建设集团有限公司限期核实王**班组工程款、农民工工资的函》均认可并证明顾其广系被告京鑫建设集

）。 一审法院认为，顾其广与原告王**于2013年3月29日签订的《建设工程施工合同》（水电安装补充协议），虽然原告王**未取得相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条承包人未取得建筑施工企业资质之规定，应认定为无效合同，但实际施工人原告王**已经按照签订的合同对涉案工程进行了水电安装的实际施工，被告京鑫建设集团有限公司、顾其广也向王**支付了无争议的工程款，且发包人对涉案工程已经实际投入、使用多年，所以原告有权利主张剩余的工程款。 关于剩余工程款给付主体问题，原告王**在顾其广出示了河北京鑫建业集团有限公司（后变更名称为京鑫建设集团有限公司，即

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2168号 上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任美红，河北远曌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王**，男，1963年7月15日生，汉族，现住江苏省通州市。 上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人王**建设工程施工合同纠纷一案……