融资租赁合同纠纷 （2021）苏03民终3748号

双方之间签订的《融资租赁合同》及《保证担保合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，汪家春未按期足额支付租金构成违约。根据合同约定，徐工租赁公司有权主张汪家春支付全部待收租金及逾期利息，对于徐工租赁公司主张汪家春支付待收租金3367920元，因汪家春未支付一期租金尚欠租金为3367920元，汪家春已付的履约保证金抵扣租金后，尚欠租金为3213570元（3367920元-154350元）。故对徐工租赁公司主张的剩余租金3367920元，支持3213570元。因双方在合同中约定，如汪家春未按照合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该约定的计算方式并未超出法律规定，故对于徐工租赁公司要求支付逾期利息的诉讼请求，支持以欠付的每期租金为基数，按照年利率17%计算每期逾期之日至实际给付之日止的利息。对于汪春家所辩称的合同是徐工汽车制造公司利用其急于买车的心态欺诈签字，合同应当被撤销

双方之间签订的《融资租赁合同》及《保证担保合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，汪家春未按期足额支付租金构成违约。根据合同约定，徐工租赁公司有权主张汪家春支付全部待收租金及逾期利息，对于徐工租赁公司主张汪家春支付待收租金3367920元，因汪家春未支付一期租金尚欠租金为3367920元，汪家春已付的履约保证金抵扣租金后，尚欠租金为3213570元（3367920元-154350元）。故对徐工租赁公司主张的剩余租金3367920元，支持32135

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3748号上诉人（原审被告)：汪春家，男，1963年7月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：高金平，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：魏明静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。原审被告：戴建，男，196……