（2014）肇中法民一终字第156号

黄圣金与曾宪章对于定作合同的价款是否已经支付完毕发生争议。黄圣金认为曾宪章尚欠10000.00元价款，而曾宪章予以否认。经查，黄圣金在诉讼中未能提供欠款凭证，仅提供双方发生纠纷后有关部门的二份调处笔录作为主张债权的依据，但该二份笔录因调查人或记录人未在笔录上签名存在程序瑕疵，且曾宪章在接受调查时也没有承认尚欠黄圣金价款10000元，故该二份笔录不能成为本案定案的依据。双方当事人承认进行了结算并确认总价款为35500元，虽然双方在结算时没有形成书面的结算结果，在结算完成后，双方当事人的权利义务关系已转化为债权债务关系，黄圣金主张曾宪章结算时尚欠价款25500元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当由黄圣金承担举证责任，但黄圣金未能提供债权凭证予以证明，对此依法应当承担举证不能的法律后果；且从结算后，曾宪章先后分三次支付了价款15500元并由黄圣金出具收据的情形来看，在结算时，曾宪章尚欠价款15500元比较符合常理。所以，黄圣金请求曾宪章支付价款10000元没有法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证

黄圣金与曾宪章对于定作合同的价款是否已经支付完毕发生争议。黄圣金认为曾宪章尚欠10000.00元价款，而曾宪章予以否认。经查，黄圣金在诉讼中未能提供欠款凭证，仅提供双方发生纠纷后有关部门的二份调处笔录作为主张债权的依据，但该二份笔录因调查人或记录人未在笔录上签名存在程序瑕疵，且曾宪章在接受调查时也没有承认尚欠黄圣金价款10000元，故该二份笔录不能成为本案定案的依据。双方当事人承认进行了结算并确认总价款为35500元，虽然双方在结算时没有形成书面的结算结果，在结算完成后，双方当事人的权利义务关系已转化为债权债务关系，黄圣金主张曾宪章结算时尚欠价款25500元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据

广东省肇庆市中级人民法院民事判决书（稿）（2014）肇中法民一终字第156号上诉人（原审原告）：黄圣金，男，1983年4月6日出生。委托代理人：阮傍根，广东博通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾宪章，男，1963年4月20日出生。上诉人黄圣金因与被上诉人曾宪章定作合同纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法新民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……