走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）鄂28刑终147号

上诉人陈又祥委托上诉人龚佑强从广东省深圳市购买毒品甲基苯丙胺运回湖北省鹤峰县；上诉人龚佑强代购毒品甲基苯丙胺287.9749克并携带该宗毒品乘车返回鹤峰县，上诉人陈又祥、龚佑强的行为均已构成运输毒品罪。关于上诉人陈又祥、龚佑强及其辩护人提出本案的毒品不是“在运输过程中”被查获，二上诉人的行为应以非法持有毒品罪定罪处罚，均系从犯的问题。本案中，上诉人龚佑强受上诉人陈又祥委托在异地购买毒品后，将代购的毒品运回鹤峰县，运输毒品的行为已经实施完毕，原判认定二上诉人运输毒品的证据确实、充分。最高人民法院在《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中规定“行为人为吸毒者代购毒品，在运输过程中被查获，没有证据证明托购者、代购者是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，对托购者、代购者以运输毒品的共犯论处”。依据该规定，毒品“在运输过程中”被查获的，对托购者、代购者就均应以运输毒品罪定罪处罚，而本案的运输毒品行为已经实施完毕，依法更应该以运输毒品罪定罪处罚，且二上诉人一为托购者、一为代购者，为共犯，不存在主从之分。二上诉人及其辩护人提出应以非法持有毒品罪定罪处罚、均系从犯的上诉、辩护意见，本院

上诉人陈又祥委托上诉人龚佑强从广东省深圳市购买毒品甲基苯丙胺运回湖北省鹤峰县；上诉人龚佑强代购毒品甲基苯丙胺287.9749克并携带该宗毒品乘车返回鹤峰县，上诉人陈又祥、龚佑强的行为均已构成运输毒品罪。关于上诉人陈又祥、龚佑强及其辩护人提出本案的毒品不是“在运输过程中”被查获，二上诉人的行为应以非法持有毒品罪定罪处罚，均系从犯的问题。本案中，上诉人龚佑强受上诉人陈又祥委托在异地购买毒品后，将代购的毒品运回鹤峰县，运输毒品的行为已经实施完毕，原判认定二上诉人运输毒品的证据确实、充分。最高人民法院在《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中规定“行为人为吸毒者代购毒品，在运输过程中被查获，没有证据证

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂28刑终147号原公诉机关鹤峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈又祥，男，1976年5月13日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月18日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月28……