（2014）昆民三初字第210号

第一，关于本案借款主体是谁的问题。本案中，被告吴文献、李秀兰于2013年9月15日出具给原告的《借条》上载明借款人为吴文献、李秀兰，虽然该《借条》加盖了被告四杰公司的印章，但双方当事人均称该印章并非被告四杰公司在工商备案的印章，且被告吴文献亦陈述该款系其个人使用，并非被告四杰公司使用，故二原告关于被告四杰公司是借款人的主张不成立，本院不予支持，本案的借款人应为被告吴文献、李秀兰。第二，关于本案借款本金为多少的问题。根据二原告提交的证据，能够证实2008年12月12日，原告王兴向被告李秀兰的账户汇入50万元；至于二原告主张的2006年9月21日被告吴文献、李秀兰出具借条载明的755600元、2007年10月10日被告李秀兰出具收条载明的100000元、2008年12月12日被告李秀兰出具收条载明的现金50万元，因无相应的支付凭证，本院对该三笔款项不予确认；此外，二原告主张的2006年9月15日被告李秀兰出具收条载明的入股资金1244400元、昆明市官渡区金樽板业建材经营部的账户2006年6月21日支出的现金50万元、同年8月18日支出的现金37万元、同年9月15日支出的现金30万元、20

第一，关于本案借款主体是谁的问题。本案中，被告吴文献、李秀兰于2013年9月15日出具给原告的《借条》上载明借款人为吴文献、李秀兰，虽然该《借条》加盖了被告四杰公司的印章，但双方当事人均称该印章并非被告四杰公司在工商备案的印章，且被告吴文献亦陈述该款系其个人使用，并非被告四杰公司使用，故二原告关于被告四杰公司是借款人的主张不成立，本院不予支持，本案的借款人应为被告吴文献、李秀兰。第二，关于本案借款本金为多少的问题。根据二原告提交的证据，能够证实2008年12月12日，原告王兴向被告李秀兰的账户汇入50万元；至于二原告主张的2006年9月21日被告吴文献、李秀兰出具借条载明的755600元、20

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三初字第210号原告王兴，男，汉族。原告合玉焕，女，回族。上述二原告共同委托的诉讼代理人阮彦，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明四杰机电有限公司。组织机构代码：76388488-7。住所：云南省昆明市官渡区小板桥镇雨龙村***号。法定代表人陈章素。诉讼代理人黄静、张晋恺，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被告吴文献，男，汉……