（2015）锡民终字第530号

根据业委会的议事规则，对于小区的维修工程，未有明确规定需经公开招投标，故邓建平不组织公开招投标并未违反业委会规章制度；业委会与七点公司签订施工合同前，邓建平已于2014年4月8日与全体业委会就雅迪、豪辰、七点公司的报价进行了商议，并非如《联名信》中所称没有与全体委员沟通协商；邓建平未提供业委会已一致决议选定七点公司为施工单位的书面证据，且根据刘明洁、蒋敏娟的证人证言及两人的业委会记录可知，就七点公司的报价向市场询价后邓建平未就工程款是否合理、工程款如何监管等其他事项经业委会开会表决或者沟通协商的情况下，就与七点公司签订施工合同，存在违反业委会需表决一致处理重大事项的规章制度的情况。二、邓建平是否滥用职权，未经集体讨论，随意支配公共收益。邓建平主张未滥用职权，随意支配公共收益，称因业委会的其他成员希望改选业委会主任，导致其无法召集业委会开会。当时又接近年关，施工方为此向社区反映情况后，在社区的协调下，吴宝英、杨君、黄世德、王蓓蓓、徐关林均同意先从公共收益中垫付工程款，并予以签字，故其才从业主公共收益中先行支付了工程款。但先行支付并不是最终支付，最终业委会会将房管部门审批下来的大修理基金还

根据业委会的议事规则，对于小区的维修工程，未有明确规定需经公开招投标，故邓建平不组织公开招投标并未违反业委会规章制度；业委会与七点公司签订施工合同前，邓建平已于2014年4月8日与全体业委会就雅迪、豪辰、七点公司的报价进行了商议，并非如《联名信》中所称没有与全体委员沟通协商；邓建平未提供业委会已一致决议选定七点公司为施工单位的书面证据，且根据刘明洁、蒋敏娟的证人证言及两人的业委会记录可知，就七点公司的报价向市场询价后邓建平未就工程款是否合理、工程款如何监管等其他事项经业委会开会表决或者沟通协商的情况下，就与七点公司签订施工合同，存在违反业委会需表决一致处理重大事项的规章制度的情况。二、邓建平是

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第530号上诉人（原审原告）邓建平。委托代理人ＸＸ权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴宝英。被上诉人（原审被告）杨君。被上诉人（原审被告）黄世德。被上诉人（原审被告）王蓓蓓。被上诉人（原审被告）徐关林。上诉人邓建平因与被上诉人吴宝英、杨君、黄世德、王蓓蓓、徐关林名誉权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡……