建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字第2746号

当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告赵轶勇、建工集团公司、建工集团锦州分公司经本院合法送达后相关庭审未到庭应诉，视为对未到庭的庭审放弃答辩及对证据质证的权利。结合到庭当事人陈述及原告提供的相关证据，可认定被告赵轶勇作为被告建工集团锦州分公司的受托人，在与原告签订合同、工程结算、收取款项等行为属于被告建工集团锦州分公司的授权范围，所涉合同直接约束原告与被告建工集团锦州分公司。据此2010年8月20日原告与被告建工集团锦州分公司签订的两份《工程项目承包协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按合同约定诚实守信的履行各自的权利义务。因被告建工集团锦州分公司不具有独立承担责任的主体资格，其隶属于被告建工集团公司管理，故分公司对外产生的相关合同责任，应由被告建工集团公司承担。关于被告建工集团公司提出涉案工程承包协议中所盖有被告建工集团锦州分公司公章不属其真实意思表示的抗辩，首先，本案没有证据表明所涉合同存在追究刑事责任的主体；其次，被告建工集团公司在本院多次指定的举证期限内未能就盖有建工集团锦州分公司印章的相关材料的真实性提出反驳证据；再次

当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告赵轶勇、建工集团公司、建工集团锦州分公司经本院合法送达后相关庭审未到庭应诉，视为对未到庭的庭审放弃答辩及对证据质证的权利。结合到庭当事人陈述及原告提供的相关证据，可认定被告赵轶勇作为被告建工集团锦州分公司的受托人，在与原告签订合同、工程结算、收取款项等行为属于被告建工集团锦州分公司的授权范围，所涉合同直接约束原告与被告建工集团锦州分公司。据此2010年8月20日原告与被告建工集团锦州分公司签订的两份《工程项目承包协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按合同约定诚实守信的履行各自的权利义务。因被告建工集

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第2746号上诉人（原审被告）：中航长城大地建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗1幢701室。法定代表人：黄型钜，系公司董事长。委托代理人：王崇望，系陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁省正兴建筑工程公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：赵喜维，系该公司经……