合同纠纷 （2014）安中民二终字第2564号

被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司、被告中国人保内黄支公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。本案双方争议的焦点为：原告要求被告赔偿各种损失62352.53元是否符合合同约定。本案中，被告中国人保内黄支公司同意在保险限额范围内承担合理的赔偿责任，原告诉请数额62352.53元中的47935.03元【医疗费24274.53元＋营养费（16天×每天10元）=160元＋护理费16天×（25379元÷365天）=1112.5元＋住院伙食补助费16天×30元=480元＋误工费6个月×（37817元÷12个月）=18908元＋交通费本院酌定3000元=47935.03元】，属于合理部分，在保险限额之内，符合合同约定，应予采信。其余部分，未提供相应的证据，不予采信。被告中国人保内黄支公司辩称，本案车辆与第三者车辆相撞，根据交法规定及商业险的约定，应先扣除三者车在交强险范围内应当承担的限额，不足部分才能由商业险予以赔偿。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险

被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司、被告中国人保内黄支公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。本案双方争议的焦点为：原告要求被告赔偿各种损失62352.53元是否符合合同约定。本案中，被告中国人保内黄支公司同意在保险限额范围内承担合理的赔偿责任，原告诉请数额62352.53元中的47935.03元【医疗费24274.53元＋营养费（16天×每天10元）=160元＋护理费16天×（25379元÷365天）=1112.5元＋住院伙食补助费16天×30元=480元＋误工费6个月×（37817元÷12个月）=18908元＋交通费本院酌定300

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第2564号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司，住所地：内黄县。法定代表人申秀山，经理。委托代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨现恩，男，现住内黄县。委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人李献红，……