生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂09民终371号

大悟县人民法院（2015）鄂大悟刑初字第00070号刑事判决书明确写明“关于辩护人提出吴胜国人的后期治疗费尚未实际发生，不属于本案处理范围的辩护意见符合法律规定，本院予以支持”，因此吴胜国现起诉要求胡义远、邓艳梅赔偿后期治疗费用不属于重复起诉，其诉讼请求符合法律规定。关于焦点问题二，一审法院认为：大悟县人民法院（2015）鄂大悟刑初字第00070号刑事判决书明确写明“关于辩护人提出吴胜国人要求胡义远、邓艳梅承担连带责任没有法律依据，吴胜国的伤情系胡义远所为，没有相关证据证实邓艳梅参与，…”。故邓艳梅不应当承担民事赔偿责任。综上，吴胜国的损失为：医疗费6085.59元；住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；吴胜国要求赔偿护理费1100元符合法律规定；吴胜国要求赔偿营养费的诉讼请求，虽有医疗机构的医嘱，但其要求3000元过高，酌定1000元；吴胜国要求赔偿交通费，因没有提交证据证明，故不予支持；吴胜国要求赔偿精神损害抚慰金，因吴胜国没有构成伤残，故不予支持；吴胜国要求赔偿误工费，其没有提交因误工而减少收入的证据，故亦不予支持。吴胜国的损失共计8885.59元。一审法院认为：胡义远与

大悟县人民法院（2015）鄂大悟刑初字第00070号刑事判决书明确写明“关于辩护人提出吴胜国人的后期治疗费尚未实际发生，不属于本案处理范围的辩护意见符合法律规定，本院予以支持”，因此吴胜国现起诉要求胡义远、邓艳梅赔偿后期治疗费用不属于重复起诉，其诉讼请求符合法律规定。关于焦点问题二，一审法院认为：大悟县人民法院（2015）鄂大悟刑初字第00070号刑事判决书明确写明“关于辩护人提出吴胜国人要求胡义远、邓艳梅承担连带责任没有法律依据，吴胜国的伤情系胡义远所为，没有相关证据证实邓艳梅参与，…”。故邓艳梅不应当承担民事赔偿责任。综上，吴胜国的损失为：医疗费6085.59元；住院伙食补助费700元（1

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终371号上诉人（原审被告）：胡义远，男，1965年9月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李亚林，大悟县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：吴胜国，男，1975年2月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：吴胜强（系吴胜国之兄），男，1973年12月29日出生，汉……