保险纠纷 （2015）焦民二金终字第00163号

依据相关法律规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向被保险人请求赔偿保险金。由此可见，对于保险利益是否存在的判断，是以被保险人为判断主体。本案中原告丈夫马久江虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，车辆挂靠单位的运输公司仅是名义上的投保人，挂靠单位运输公司并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，也并不从车辆运行中获得利益，且该挂靠单位对马久江的车辆挂靠事宜及保险情况均予以认可。在原告要求挂靠单位代为其向保公司索赔，车辆挂靠单位怠于行使赔偿权的情况下，车辆实际所有人有权向保险公司索赔，故本案中马久江对保险标的具有保险利益，应视为被保险人。马久江作为被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，应当由保险人即被告向马久江的继承人即原告履行给付保险金的义务，故原告具有本案诉讼主体资格。由于死者马久江其余的继承人均放弃继承权，故本案不需要追加其余继承人参加诉讼。被告对此所做的辩解意见不能成立。被告应当赔偿原告的合理财产损失为，车损99980元，鉴定费2000元，路产损失赔偿费19910元，事故痕迹鉴定费4000元，均不超过保险限额。以上合计

依据相关法律规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向被保险人请求赔偿保险金。由此可见，对于保险利益是否存在的判断，是以被保险人为判断主体。本案中原告丈夫马久江虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，车辆挂靠单位的运输公司仅是名义上的投保人，挂靠单位运输公司并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，也并不从车辆运行中获得利益，且该挂靠单位对马久江的车辆挂靠事宜及保险情况均予以认可。在原告要求挂靠单位代为其向保公司索赔，车辆挂靠单位怠于行使赔偿权的情况下，车辆实际所有人有权向保险公司索赔，故本案中马久江对保险标的具有保险利益，应视为被保险人。

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二金终第00163号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市。诉讼代表人杨军生，经理。委托代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘红玲，女，1968年9月21日出生，住孟州市。委托代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作……