建设工程施工合同纠纷 （2017）川01民终4412号

金泰运公司欠付建筑公司款项，利息应从建筑公司起诉之日起算。3、建筑公司在一审中当庭变更其诉讼请求为要求环保公司、金阳公司、亚克公司承担补充责任，二审中其又要求环保公司、金阳公司、亚克公司承担连带责任，超过诉讼请求，不予认可。4、金泰运公司减资程序合法，建筑公司和金泰运公司在减资的时间点，该两公司的法定代表人同一，均为龙国平。建筑公司应当知晓金泰运公司减资情况，建筑公司不应要求股东承担责任。金泰运公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案全部诉讼费用、鉴定费用、开孔费用由建筑公司承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、金泰运公司并未收到竣工资料和竣工结算书且移交单金泰运公司盖章。2、总平广场砖垫层不是建筑公司施工，而是由案外人刘兴安施工。3、建筑公司提供的《施工监理日志》不应采信。该监理日志内容不真实也不能证明监理日志的内容全部是由建筑公司施工。建筑公司与监理公司有串通行为，损害了金泰运公司合法权益。监理工程师雷俊华的询问笔录不能证明监理日志内容真实。金泰运公司一审中提供的地坪施工合同以照片均可证实地坪不是建筑公司所做。二、金泰运公司在减资时严格依据公司法规定的程序进行减资

金泰运公司欠付建筑公司款项，利息应从建筑公司起诉之日起算。3、建筑公司在一审中当庭变更其诉讼请求为要求环保公司、金阳公司、亚克公司承担补充责任，二审中其又要求环保公司、金阳公司、亚克公司承担连带责任，超过诉讼请求，不予认可。4、金泰运公司减资程序合法，建筑公司和金泰运公司在减资的时间点，该两公司的法定代表人同一，均为龙国平。建筑公司应当知晓金泰运公司减资情况，建筑公司不应要求股东承担责任。金泰运公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案全部诉讼费用、鉴定费用、开孔费用由建筑公司承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、金泰运公司并未收到竣工资料和竣工结算书且移交单金泰运公司盖章。2

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4412号上诉人（原审原告）：成都阿斯特克国龙建筑安装有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇钢城西路（金堂工业园区内）。法定代表人：张弟琼，董事长。委托诉讼代理人：张弟国，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都金泰运科技发展有限公司（以下简称金泰……