民间借贷纠纷 （2020）辽01民终13921号

本案系通过网络平台借贷案件，虽借贷合同中约定金额为5万元，但李永占、唐淑侠在一审中主张扣除服务费到手只有34000元，且根据居间服务协议，居间服务费金额为6000元，故实际的借贷金额有待查明；王金英虽主张其已受让案涉借贷本金5万及罚息、逾期违约金的全部债权，但其并未提供其已向原债权人支付债权转让价款等证据，其债权转让的真实性有待查明。以上事实均属本案基础事实，对本案裁判结果具有实质性影响，故本案应发回重审，在查明本案相关基础事实后，依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初1173号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。预交的二审案件受理费1350.00元，退回李永占。审判长　　陈兴田审判员　　刘小丹审判员　　任　江二〇二一年一月十一日法官助理李家宝书记员李冰焰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二

本案系通过网络平台借贷案件，虽借贷合同中约定金额为5万元，但李永占、唐淑侠在一审中主张扣除服务费到手只有34000元，且根据居间服务协议，居间服务费金额为6000元，故实际的借贷金额有待查明；王金英虽主张其已受让案涉借贷本金5万及罚息、逾期违约金的全部债权，但其并未提供其已向原债权人支付债权转让价款等证据，其债权转让的真实性有待查明。以上事实均属本案基础事实，对本案裁判结果具有实质性影响，故本案应发回重审，在查明本案相关基础事实后，依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初1173号民事判

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13921号上诉人（原审被告）：李永占，男，汉族，1964年9月3日出生，农民，住新民市。委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金英，女，汉族，1983年8月11日出生，住河北省唐山市路**。原审被告：唐淑侠，女，汉族，1964年2月2日出生，农民，现住新民市。委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务……