（2017）赣01执复44号
裁判要旨
执行和解协议是双方当事人在不违反法律强制性规定的前提下自愿达成的协议，体现了当事人的意思自治。执行担保是指执行过程中被执行人或第三人向法院提供担保，并出具担保书，须征得申请执行人的同意并经法院认可。本案中执行和解协议虽载明了担保人熊理华自愿承担连带清偿责任，但在形式上没有出具担保书，内容上也不是向法院提供的担保，故不能认定为执行担保。被执行人违反和解协议，法律后果是恢复原判决的执行，对和解协议中第三人熊理华自愿承担连带责任的担保条款，申请执行人可通过诉讼途径解决。据此于2017年9月14日作出（2017）)赣0103执异23号执行裁定书，驳回申请执行人李永红追加熊理华为被执行人的异议申请。李永红向本院申请复议称，1、一审法院未查清本案事实，执行和解协议符合担保书的形式，且也向法院提出，并由法院调解达成协议，其符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百七十条第二款规定，应认定为执行担保。2、一审法院适用法律错误，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百七十一条，法院可以直接将担保人熊理华列为被执行人，一审法院驳回追加被执行人属适用法律错误。本院查
摘要
李永红、万怡傲民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执复44号复议申请人（申请执行人）：李永红，女，汉族，1976年10月29日生，住南昌市红谷滩新区，委托代理人：熊建勋，江西朗秋律师事务所律师。被执行人：万怡傲，男，汉族，1963年8月25日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：熊柔柔，女，汉族，1970年11月9日生，住南昌市红谷滩新区。第三人：熊理华，男，汉族，1975年5月2日生，住南……