民间借贷纠纷 （2018）苏03民终7610号

债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。一、关于宗计辰与刘范林之间是否存在因借贷所发生的特定权利义务关系的问题。自然人之间的借贷关系不以借款合同为形式要件，而是自贷款人（出借人）提供借款时成立并生效，因此自然人之间是否成立借贷关系，除借款合同有明确约定外，还应结合款项交付、利息支付等实际情况进行确认。刘范林书写、宗计辰签名的利息收到条记载了所支付的利息37800元中包含有9月4日应支付**4万元的利息，结合刘范林在账页中记录的“2011年6月3日**4万元预付息”内容，以及录音中刘范林与宗计辰对话中涉及**该笔款项及利息给付的内容，能够证明刘范林收到宗计辰自**处借来的4万元，刘范林将该笔出自**的借款的利息支付给宗计辰，宗计辰再将利息支付给**的事实。法院已生效的法律文书确认了**与宗计辰之间存在民间借贷关系，亦确认了**与刘范林之间不存在民间借贷关系。基于宗计辰将收取**的借款交由刘范林用于放贷、刘范林向宗计辰支付利息的事实，该行为符合民间借款法律关系的特征，宗计辰与刘范林之

债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。一、关于宗计辰与刘范林之间是否存在因借贷所发生的特定权利义务关系的问题。自然人之间的借贷关系不以借款合同为形式要件，而是自贷款人（出借人）提供借款时成立并生效，因此自然人之间是否成立借贷关系，除借款合同有明确约定外，还应结合款项交付、利息支付等实际情况进行确认。刘范林书写、宗计辰签名的利息收到条记载了所支付的利息37800元中包含有9月4日应支付**4万元的利息，结合刘范林在账页中记录的“2011年6月3日**4万元预付息”内容，以及录音中刘范林与

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终7610号上诉人（原审被告）：刘范林，女，1951年7月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：宗计辰，男，1980年1月5日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：马学谦，男，1947年3月19日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人刘范林因与被上诉人宗计辰、原审被告马学谦民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法……