（2016）辽01行终848号

本案的争议焦点是上诉人是否已经超过起诉期限。一、关于起诉期限的起算点问题，应从知道行政行为的内容起算。上诉人主张，其于本案一审开庭时才知道具体是由谁实施了拆除行为，故起诉期限应从其知晓拆除行为实施时开始计算。对此本院认为，“知道行政行为的内容”应指知道行政行为的主要内容，并非必须知道行政行为的全部细节。本案中，上诉人自述其于2014年1月7日拆除行为发生的第二天即知道房屋被拆除，属于已经知道具体行政行为的主要内容，起诉期限应从此计算。二、关于起诉期限的适用问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，当事人在新的行政诉讼法实施之后对实施之前的行为提起行政诉讼的，应当在法定的2年的剩余期限内提起诉讼，但自新的诉讼法实施之日起最长不得超过六个月。本案中，被诉行为发生于2014年1月7日，根据上述法律规定，上诉人最迟应在2015年11月1日之前提起本诉。根据上诉人向原审法院提交的《立案登记制接收诉讼文书收条》，

本案的争议焦点是上诉人是否已经超过起诉期限。一、关于起诉期限的起算点问题，应从知道行政行为的内容起算。上诉人主张，其于本案一审开庭时才知道具体是由谁实施了拆除行为，故起诉期限应从其知晓拆除行为实施时开始计算。对此本院认为，“知道行政行为的内容”应指知道行政行为的主要内容，并非必须知道行政行为的全部细节。本案中，上诉人自述其于2014年1月7日拆除行为发生的第二天即知道房屋被拆除，属于已经知道具体行政行为的主要内容，起诉期限应从此计算。二、关于起诉期限的适用问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终848号上诉人（原审原告）：沈阳市东陵区东陵供销合作社，住所地沈阳市沈河区东陵路108巷2号。法定代表人：刘振智，男，系该合作社主任。委托代理人：周溥，男，系辽宁同文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市沈河区南通天街**号。法定代表人：郭连贵，男，系该单位主任。委托代理人：温澄，男……