买卖合同纠纷 （2015）江中法立民终字第203号

本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告陈卫学住所地在鹤山市宅梧镇，被告林洪波无证据证明陈卫学经常居住地不在鹤山市，故本案由原审法院审理符合法律规定。林洪波提出的将本案移送广东省云浮市新兴县人民法院审理，理据不充分，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回林洪波对本案管辖权提出的异议。上诉人林洪波上诉称：本案为农村土地承包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，应由林地所在地的法院即新兴县人民法院管辖，上诉请求二审法院将案件移送至新兴县人民法院审理。被上诉人梁孟兵、唐成旺均未提出答辩意见。原审被告陈卫学未作答辩。本院审查认为：双方当事人因履行《石岩屋林场合同树木转让协议》、《石岩屋林场树木转让协议》发生争议，梁孟兵、唐成旺向原审法院提起诉讼，请求判令陈卫学、林洪波退还款项1238766元及利息32758.47元、支付违约金20

本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告陈卫学住所地在鹤山市宅梧镇，被告林洪波无证据证明陈卫学经常居住地不在鹤山市，故本案由原审法院审理符合法律规定。林洪波提出的将本案移送广东省云浮市新兴县人民法院审理，理据不充分，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回林洪波对本案管辖权提出的异议。上诉人林洪波上诉称：本案为农村土地承包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第203号上诉人（原审被告）：林洪波，男，汉族，1957年1月9日出生。被上诉人（原审原告）：梁孟兵，男，汉族，1991年5月9日出生。被上诉人（原审原告）：唐成旺，男，汉族，1966年3月13日出生。原审被告：陈卫学，男，汉族，1966年8月22日出生。上诉人林洪波因与被上诉人梁孟兵、唐成旺、原审被告陈卫学买卖合同纠纷一案，不服……