供用热力合同纠纷 （2021）内02民终81号

双方合同约定“甲方送达的书面通知均为本合同之附件，以乙方提供的地址及联系方式为准，可通过信函、电话、传真、短信、电子邮件、公告等方式进行通知或送达，通知送达或公告发布之日视为乙方接收日。”，田健在合同中确认的接收地址并非涉案商铺地址，由于交付钥匙是双方行为，上诉人在被上诉人田健不知情的情况下在商铺玻璃门上张贴通知，不能视为田健已收到通知，更不能认为被上诉人田健已领取钥匙，且上诉人一审提交照片无法证明张贴位置系田健所购买的商铺，亦无法确定张贴时间。上诉人主张“2016年10月上诉人在田健房屋玻璃门上张贴催领钥匙通知，依照双方约定，在2016年10月已视为田健接收房屋，故2016年、2017年两个供热年度供热费用也应由田健承担。”，无事实和法律依据，本院不予支持。本案在证据以及事实方面与瑞京公司在上诉状中所称的类案并不一致，一审判决根据本案的相关情况，认定涉案房屋至迟于2018年4月交付并无不当。综上所述，瑞京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

双方合同约定“甲方送达的书面通知均为本合同之附件，以乙方提供的地址及联系方式为准，可通过信函、电话、传真、短信、电子邮件、公告等方式进行通知或送达，通知送达或公告发布之日视为乙方接收日。”，田健在合同中确认的接收地址并非涉案商铺地址，由于交付钥匙是双方行为，上诉人在被上诉人田健不知情的情况下在商铺玻璃门上张贴通知，不能视为田健已收到通知，更不能认为被上诉人田健已领取钥匙，且上诉人一审提交照片无法证明张贴位置系田健所购买的商铺，亦无法确定张贴时间。上诉人主张“2016年10月上诉人在田健房屋玻璃门上张贴催领钥匙通知，依照双方约定，在2016年10月已视为田健接收房屋，故2016年、2017年两个

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终81号上诉人（原审被告）：包头瑞京置业有限公司。法定代表人：林照聪，执行董事。委托诉讼代理人：赵慧琴，内蒙古久源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢福珍。被上诉人（原审原告）：内蒙古利洁环保设备有限公司。法定代表人：马卫明，执行董事。委托诉讼代理人：贺岸明，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被上诉……