提供劳务者受害责任纠纷 （2019）豫10民终2890号

本案中，原告系在被告店中进行劳务时受伤，被告抗辩原告受伤时所干劳务并非被告要求，但被告未举证证明其主张，故对于原告受伤的情形认定为原告为被告提供劳务时受到损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，原告在提供劳务活动中受伤，被告作为劳务接受者应当承担赔偿责任；但原告作为完全民事行为能力人，在使用钻床工作时对风险预见不足，未尽到谨慎的注意义务，原告对自身的损害主观上存在一定的过错，可减轻被告的赔偿责任，本院酌情认定原告承担30％的责任。被告虽对原告治疗的必要性和合理性有异议，但未举证予以证明，因此本院对原告受伤后支出医疗费予以采信。原告因本次受伤造成的损失为：医疗费3468.77（120元＋3348．11元）元、住院伙食补助费450元（9天×50元）、营养费180元（9天×20元）、误工费5850元（39天×150元）等共计9858．77元，由被告按70％予以赔偿6964元，扣除被告已支付的2160（120元＋1500元＋540元）元，由被告实际赔偿原告4804元。依照《中华人民共

本案中，原告系在被告店中进行劳务时受伤，被告抗辩原告受伤时所干劳务并非被告要求，但被告未举证证明其主张，故对于原告受伤的情形认定为原告为被告提供劳务时受到损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，原告在提供劳务活动中受伤，被告作为劳务接受者应当承担赔偿责任；但原告作为完全民事行为能力人，在使用钻床工作时对风险预见不足，未尽到谨慎的注意义务，原告对自身的损害主观上存在一定的过错，可减轻被告的赔偿责任，本院酌情认定原告承担30％的责任。被告虽对原告治疗的必要性和合理性有异议，但未举证予以证

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2890号上诉人(原审被告)：许昌魏都自民白铁五金店，住所地：许昌市魏都区解放路中段150号。委托诉讼代理人：翟留运，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐子民，男，1957年3月15日出生，住河南省许昌县。被上诉人(原审原告)：丁恩军，男，1981年7月15日出生，现住河南省许昌市……