（2011）浙甬民二终字第549号

上诉人杨某某与原审被告徐某某于2009年1月17日向被上诉人夏某出具欠条一份，载明“欠水电工夏某工资伍万柒仟陆佰元正，因资金困难，过完春节以后三个月内付清，余下壹仟元一年保修后付清”，上诉人杨某某与原审被告徐某某后未向被上诉人夏某支付该款项，原审据此判决上诉人杨某某与原审被告徐某某偿付上述款项及相应利息，符合法某某。被上诉人夏某虽于当天曾向上诉人杨某某领取了57600元，但本案欠条明确载明讼争的58600元“因资金困难，过完春节以后三个月内付清，余下壹仟元一年保修后付清”，上诉人杨某某认为被上诉人夏某当天领取的57600元是归还讼争欠条的款项，依据不足。原审认定该57600元与本案讼争的58600元是两笔不同款项，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1265元，由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 长　俞灵波审 判 员　黄永森审 判 员　张宏亮二〇一一年八月二十九日代书记员　张颖璐 来源：百度

上诉人杨某某与原审被告徐某某于2009年1月17日向被上诉人夏某出具欠条一份，载明“欠水电工夏某工资伍万柒仟陆佰元正，因资金困难，过完春节以后三个月内付清，余下壹仟元一年保修后付清”，上诉人杨某某与原审被告徐某某后未向被上诉人夏某支付该款项，原审据此判决上诉人杨某某与原审被告徐某某偿付上述款项及相应利息，符合法某某。被上诉人夏某虽于当天曾向上诉人杨某某领取了57600元，但本案欠条明确载明讼争的58600元“因资金困难，过完春节以后三个月内付清，余下壹仟元一年保修后付清”，上诉人杨某某认为被上诉人夏某当天领取的57600元是归还讼争欠条的款项，依据不足。原审认定该57600元与本案讼争的586

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民二终字第549号上诉人（原审被告）：杨某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：陈某。被上诉人（原审原告）：夏某。委托代理人：林某。原审被告：徐某某。上诉人杨某某因与被上诉人夏某、原审被告徐某某劳务合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2011年6月20日作出的（2011）甬鄞望民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月……