（2016）云25刑终345号

上诉人（原审被告人）林某1无视国法，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人（原审被告人）林某1、林绕兵、罗少南任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人林某1一人犯数罪，应数罪并罚。关于抢劫罪，林某1在实施抢劫时未满十八周岁，归案后对抢劫行为如实供述，可减轻处罚。关于寻衅滋事罪，林某1、林绕兵、罗少南无故任意损毁他人财物，破坏社会秩序，三人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判认定三人构成寻衅滋事罪符合法律规定。罗少南关于其行为应认定为毁坏财物罪，其辩护人王平关于罗少南不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，不能成立，本院不予采纳。案发后，林某1、林绕兵、罗少南均自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，林绕兵、罗少南积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原判根据三人在共同犯罪中各自所起的作用和情节，依法对三人作出了公正的判处。林某1、林绕兵、罗少南关于原判量刑过重等上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳

上诉人（原审被告人）林某1无视国法，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人（原审被告人）林某1、林绕兵、罗少南任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人林某1一人犯数罪，应数罪并罚。关于抢劫罪，林某1在实施抢劫时未满十八周岁，归案后对抢劫行为如实供述，可减轻处罚。关于寻衅滋事罪，林某1、林绕兵、罗少南无故任意损毁他人财物，破坏社会秩序，三人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判认定三人构成寻衅滋事罪符合法律规定。罗少南关于其行为应认定为毁坏财物罪，其辩护人王平关于罗少南不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，不能成立，本院不予采纳。案发后，林某

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑终345号原公诉机关云南省石屏县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某1，男，1990年1月11日生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。2016年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。上诉人（原审被告人）林绕兵，男，1995年2月25日生，云南省石屏县人，彝族，小学……