买卖合同纠纷 （2016）沪01民终7576号

根据《中华人民共和国合同法》的规定，合法形成的合同关系，如一方当事人要求解除，应存在合同目的无法实现，且是由对方当事人违约行为造成的情形。徐涛通过百脉葳公司天猫旗舰店购买系争产品，支付相应对价，双方因此形成了合法有效的买卖合同关系。现徐涛要求百脉葳公司退货，即解除双方的买卖合同关系，并要求百脉葳公司承担赔偿责任，应提供证据证明百脉葳公司存在违约行为，且该违约行为造成其人身或财产损失，导致合同目的无法实现。徐涛现主张的违约行为是网页广告虚假宣传，百脉葳公司均予以说明并提供依据，且该问题并非食品安全问题，不影响系争产品的食用，也未对徐涛造成人身或财产损失。百脉葳公司也提供了系争产品检验检疫证明，证明系争产品进口是经过检验检疫的。综上，徐涛要求退货并要求百脉葳公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。当然，百脉葳公司在广告宣传时应注意准确标注宣传内容，并注明出处，以便消费者更好地了解产品。根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，于2016年4月1日作出判决：驳回徐涛的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐涛负担。二审中，上诉人提交行政处罚决定书打印件一份，以

根据《中华人民共和国合同法》的规定，合法形成的合同关系，如一方当事人要求解除，应存在合同目的无法实现，且是由对方当事人违约行为造成的情形。徐涛通过百脉葳公司天猫旗舰店购买系争产品，支付相应对价，双方因此形成了合法有效的买卖合同关系。现徐涛要求百脉葳公司退货，即解除双方的买卖合同关系，并要求百脉葳公司承担赔偿责任，应提供证据证明百脉葳公司存在违约行为，且该违约行为造成其人身或财产损失，导致合同目的无法实现。徐涛现主张的违约行为是网页广告虚假宣传，百脉葳公司均予以说明并提供依据，且该问题并非食品安全问题，不影响系争产品的食用，也未对徐涛造成人身或财产损失。百脉葳公司也提供了系争产品检验检疫证明，证

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7576号上诉人（原审原告）：徐涛，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）：上海百脉葳电子商务有限公司。法定代表人：吴坚，总经理。委托诉讼代理人：刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人徐涛因与被上诉人上海百脉葳电子商务有限公司（以下简称百脉葳公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第88……