民间借贷纠纷 （2021）京03民终8210号

合法的债务应当清偿。本案中，根据在案多份《借款借据（一）》、银行支付凭证等证据及当事人陈述，能够证明王铁环多次向徐奎明借款的事实。根据《借款借据（一）》、收据以及《王铁环借款统计说明》等证据，结合徐奎明的转款情况，能够反映徐奎明多次将部分借款的利息计入其他借款本金的情况。考虑到徐奎明并未实际提供相应部分借款本金以及双方对利率标准的约定，关于王铁环向徐奎明的借款本金，一审法院以徐奎明实际支付的为准。徐奎明与王铁环于2017年4月13日之前多次结息，关于王铁环的还款情况，徐奎明不能陈述清楚，亦不能就此提供相应证据，综合以上情况，对于2017年4月13日之前（含当日）王铁环的欠息情况，一审法院以徐奎明实际提供的每笔借款本金为基数，以收据、表格等证据所反映的日期作为计算区间，在不超过年利率24%的范围内按照各自约定的利率标准予以计算。对于2017年1月25日借款，字据中虽未就利息进行约定，但依据王铁环签字确认的表格等证据，可以推知徐奎明与王铁环约定了月利率2%的利息。经计算，至2017年4月13日，王铁环尚欠徐奎明借款本金3730287元、利息708067元。徐奎明、王淑霞、王铁环于2017年

合法的债务应当清偿。本案中，根据在案多份《借款借据（一）》、银行支付凭证等证据及当事人陈述，能够证明王铁环多次向徐奎明借款的事实。根据《借款借据（一）》、收据以及《王铁环借款统计说明》等证据，结合徐奎明的转款情况，能够反映徐奎明多次将部分借款的利息计入其他借款本金的情况。考虑到徐奎明并未实际提供相应部分借款本金以及双方对利率标准的约定，关于王铁环向徐奎明的借款本金，一审法院以徐奎明实际支付的为准。徐奎明与王铁环于2017年4月13日之前多次结息，关于王铁环的还款情况，徐奎明不能陈述清楚，亦不能就此提供相应证据，综合以上情况，对于2017年4月13日之前（含当日）王铁环的欠息情况，一审法院以徐奎

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8210号上诉人（原审被告）：王淑霞，女，1968年1月6日出生，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：张顺花，北京道冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，北京道冲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐奎明，男，1965年3月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭志，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐红云，北京市东卫律师……