买卖合同纠纷 （2014）抚中立二民申字第00125号
裁判要旨
二审判决根据本案的争议焦点和各方当事人在一审期间的举证情况，依法维持了一审判决。经审查，二审判决对当事人所举证据的分析与采纳符合民事证据的审核认定原则，在事实认定和适用法律方面没有不当之处。且再审申请人谢锦华在再审审查期间未能提交新证据以推翻二审判决。综上，谢锦华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢锦华的再审申请。审判长 陈立君审判员 路 军审判员 宁 伯二〇一四年九月三十日书记员 田 甜号 来自：www.
摘要
二审判决根据本案的争议焦点和各方当事人在一审期间的举证情况，依法维持了一审判决。经审查，二审判决对当事人所举证据的分析与采纳符合民事证据的审核认定原则，在事实认定和适用法律方面没有不当之处。且再审申请人谢锦华在再审审查期间未能提交新证据以推翻二审判决。综上，谢锦华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢锦华的再审申请。审判长 陈立君审判员 路 军审判员 宁 伯二〇一四年九月三十日书记员 田 甜号 来自：www.
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中立二民申字第00125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢锦华，男，1966年6月4日出生，汉族，无职业。住抚顺市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁艳茹，女，1972年10月23日出生，汉族，无职业。住内蒙古赤峰市。再审申请人谢锦华因与被申请人丁艳茹买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）抚中民三终字第00089号民事判决，向本院申……