民间借贷纠纷 （2021）川10民终136号

本案争议的焦点是：1.案涉借支单是否是属民间借贷关系；2.案涉借支单是否约定了利息。对此分别认定如下： 关于案涉借支单是否属民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案中陈信富提供了韩**军提供的借支单及转款凭证，意欲证明案涉款项系韩**军向其的借款，韩**军提出案涉款项系包含陈信富、韩**军在内及案外人陈某某、何某某、郑某某投资的大*医院的出售款项，韩**军提供借支单系返回投资款，并非向陈信富之借款，对此一审法院认定如下，陈信富提交的韩**军之借支单，其借支单上明确载明了“今借到陈信富300万元人民币”，该载明内容符合民间借贷的构成要件且在2015年8月21日陈信富通过其个人账户向韩**军转款3,000,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自

本案争议的焦点是：1.案涉借支单是否是属民间借贷关系；2.案涉借支单是否约定了利息。对此分别认定如下： 关于案涉借支单是否属民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案中陈信富提供了韩**军提供的借支单及转款凭证，意欲证明案涉款项系韩**军向其的借款，韩**军提出案涉款项系包含陈信富、韩*

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川10民终136号 上诉人（原审被告）：韩**军，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈信富，男，1946年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区号。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 上诉人韩**军与被上诉人陈信富民间借贷纠纷……