买卖合同纠纷 （2014）三中民终字第11047号

杨永乐与空港公司、国元公司、互创公司之间存在买卖法律关系，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认。本案的争议焦点在于确定买卖关系的付款义务人。杨永乐供应的煤系为各方调试锅炉之用。空港公司与国元公司签订的《安装合同》约定，国元公司负责项目的安装调试；国元公司与互创公司签订的《配套合同》约定，调试所需费用由国元公司承担。结合国元公司工作人员温×为杨永乐出具欠条的事实，一审法院判决国元公司支付杨永乐货款，并无不当。综上，国元公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费775元，由国元盛世（北京）能源科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费1500元，由国元盛世（北京）能源科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　巴晶焱审　判　员　　杨　路代理审判员　　王　奔二〇一四年八月二十日书　记　员　　王天冕

杨永乐与空港公司、国元公司、互创公司之间存在买卖法律关系，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认。本案的争议焦点在于确定买卖关系的付款义务人。杨永乐供应的煤系为各方调试锅炉之用。空港公司与国元公司签订的《安装合同》约定，国元公司负责项目的安装调试；国元公司与互创公司签订的《配套合同》约定，调试所需费用由国元公司承担。结合国元公司工作人员温×为杨永乐出具欠条的事实，一审法院判决国元公司支付杨永乐货款，并无不当。综上，国元公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第11047号上诉人（原审被告）国元盛世（北京）能源科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6078房间。法定代表人程刚，经理。被上诉人（原审原告）杨永乐，男，1963年4月17日出生。委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。原审被告亿利洁能科技有限公司（原空港天立能源工程技术（北京）有限公司），住所地北京……