保险人代位求偿权纠纷 （2019）闽0203民初18094号
裁判要旨
丁贤立作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，则平安财保与丁贤立之间成立合法有效的保证保险合同关系。 现因丁贤立未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对丁贤立的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对丁贤立的权利，要求丁贤立向平安财保支付理赔款33306.14元。 保险单虽然约定违约金和保费，但与本案并非同一法律关系，且超出了平安财保对光大银行厦门分行的赔偿范围，故平安财保无权在本案中主张，相应部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 《个人贷款合同（无担保条款）》约定了贷款人有权要求借款人支付律师费，在平安财保取得代位求偿权的情况下，应认为平安财保一并取得了代为起诉并主张律师费的权利。 故虽然诉求中的500元律师费超出了平安财保对光大银行厦门分行的赔偿范围，但平安财保仍有权援引《个人贷款合同（无担保条款）》关于律师费的约定要求丁贤立予以偿付，相应的诉讼请求应予支持。
摘要
中国平安财产保险股份有限公司与丁贤立保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18094号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：丁贤立，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县……