买卖合同纠纷 （2016）琼02民终929号

一、本案海顺公司提供双方签订的《工程供货合同》，经海南公平司法鉴定中心做出琼公平鉴[2016]文检字第2号司法鉴定意见书证实合同中加盖的“广州市鼎源幕墙装饰设计工程有限公司”印章不是鼎源公司使用的公章；合同中“孙以阔”签字笔迹不是孙以阔本人所写。故该合同的真实性本院不予确认，该合同内容对鼎源公司没有约束力，海顺公司依据合同的约定主张鼎源公司承担逾期付款的违约责任，本院不予支持。二、海顺公司向鼎源公司提供相应洁具货物，鼎源公司签收洁具货物，双方之间存在买卖合同关系。海顺公司依鼎源公司要求供货，已履行合同义务，鼎源公司应当向海顺公司支付货款。海顺公司主张的鼎源公司按照合同附页的单价计算货物价格，鼎源公司对海顺公司所提供的《工程供货合同》真实性虽不认可，但认可合同附页中的供货单价，海顺公司提供给鼎源公司的货物应按附页中的供货单价计算货物价格。海顺公司在诉讼中主张对涉案供货价格进行鉴定，本院不予采纳。海顺公司根据其提交的交货单、退货单及供货明细表统计主张总计供货价值3482852.24元，但供货明细表中的货品“麦迪非标开门淋浴房”没有对应的交货单证实其供应的数量为253个价值为621132.7

一、本案海顺公司提供双方签订的《工程供货合同》，经海南公平司法鉴定中心做出琼公平鉴[2016]文检字第2号司法鉴定意见书证实合同中加盖的“广州市鼎源幕墙装饰设计工程有限公司”印章不是鼎源公司使用的公章；合同中“孙以阔”签字笔迹不是孙以阔本人所写。故该合同的真实性本院不予确认，该合同内容对鼎源公司没有约束力，海顺公司依据合同的约定主张鼎源公司承担逾期付款的违约责任，本院不予支持。二、海顺公司向鼎源公司提供相应洁具货物，鼎源公司签收洁具货物，双方之间存在买卖合同关系。海顺公司依鼎源公司要求供货，已履行合同义务，鼎源公司应当向海顺公司支付货款。海顺公司主张的鼎源公司按照合同附页的单价计算货物价格，鼎

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终929号上诉人（原审原告):海南海顺伟业建筑材料有限公司。法定代表人：胡梅。委托诉讼代理人：周光亮。委托诉讼代理人：赵建争。被上诉人（原审被告）:广州市鼎源幕墙装饰设计工程有限公司。法定代表人：吴茂源。委托诉讼代理人：孙国海。上诉人海南海顺伟业建筑材料有限公司（简称海顺公司）因与被上诉人广州市鼎源幕墙装饰设计工程有限公司（简称鼎源公司……