（2015）中中法行初字第1号

本案为土地行政管理纠纷。全国人民代表大会常务委员会于1988年12月29日修正《中华人民共和国土地管理法》后，土地征收程序发生了重大变化，根据国土资源部《关于印发﹤关于进一步治理整顿土地市场秩序中自查自纠若干问题的处理意见﹥的通知》（国土资发（2003）365号）及粤国土资（执法）字（2003）121号文，经广东省人民政府同意，广东省国土资源厅下发了《关于在治理整顿土地市场秩序中完善历史用地手续问题的通知》，以衔接土地征收程序的前后变化。就本案而言，即便3828号《批复》是完善历史用地手续，即依据《中华人民共和国土地管理法》（1988年12月29日修正）及相应《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1991年2月1日起施行）作出，但并无证据表明用地单位已与吴伟枝就宅基地上住宅依法商定征用土地的补偿、安置方案，并报中山市政府批准。据此，本院依法认定：3828号《批复》违法。但综合考虑以下情形：1.原国有土地使用权人菊城房产开发公司已经放弃了相邻的吴伟枝使用土地的使用权，中山市政府已于2014年重新颁发了（2014）第xxx号国有土地使用权证，将原地块面积变更为25607平方米，变更后的地块

本案为土地行政管理纠纷。全国人民代表大会常务委员会于1988年12月29日修正《中华人民共和国土地管理法》后，土地征收程序发生了重大变化，根据国土资源部《关于印发﹤关于进一步治理整顿土地市场秩序中自查自纠若干问题的处理意见﹥的通知》（国土资发（2003）365号）及粤国土资（执法）字（2003）121号文，经广东省人民政府同意，广东省国土资源厅下发了《关于在治理整顿土地市场秩序中完善历史用地手续问题的通知》，以衔接土地征收程序的前后变化。就本案而言，即便3828号《批复》是完善历史用地手续，即依据《中华人民共和国土地管理法》（1988年12月29日修正）及相应《中华人民共和国土地管理法实施条例

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）中中法行初字第1号原告：吴伟枝，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4679。委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地：广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：陈良贤，市长。委托代理人：李洁、谢怀斌，中山市法制局工作人员。第三人：中山市国土资源局，住所地：中山市。组织机构代码××。法定代表人：吴伟强，……