民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终2763号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，尹守山为聂作常出具了借条，聂作常也向尹守山或其指定账户转款，聂作常与尹守山之间存在民间借贷关系，并已经生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聂作常在尹守山为其出具4000000元借条之前向尹守山或其指定账户转款3920000元，之后转款七次，计款1990000元，合计5910000元；尹守山已经支付聂作常承兑汇票九张计款3400000元，已支付聂作常现金600000元，已向聂作常账户转款三次计款680000元，已向聂作常指定的岳母窦云兰账户转款八次计款3085000元，合计7765000元。综上，尹守山已多支付聂作常现金1855000元，聂作常再以借款中的部分欠条及部分转款凭证主张上述借款本息，已经没有事实及法律依据，不应得到法律的支持，应依法驳回聂作常对尹守山的诉讼请求。徐英并未在借条上签字，聂作常也未举证证实尹守山借款系与徐英的夫妻共同债务，故对聂作

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，尹守山为聂作常出具了借条，聂作常也向尹守山或其指定账户转款，聂作常与尹守山之间存在民间借贷关系，并已经生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聂作常在尹守山为其出具4000000元借条之前向尹守山或其指定账户转款3920000元，之后转款七次，计款1990000元，合计5910000元；尹守山已经支付聂作常承兑汇票九张计款3400000元，已支付聂作常现金6000

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2763号 上诉人（原审原告）：聂作常，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：尹守山，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所律师。……