民间借贷纠纷 （2019）苏09民终741号

双方当事人对王春宝向陈树华交付10万元款项的事实并无争议，双方的争议主要是该款项的性质是借款还是投资款。本案中，王春宝在交付涉案10万元款项后，曾以短信方式向陈树华明确表明了该款项的性质为借款以及对应的还款期限，陈树华在收到该短信后给王春宝回复短信表示感谢，但并未对款项的性质提出任何异议。此后，陈树华也曾以“借条”这一书面形式确认其借得王春宝10万元，虽陈树华辩称该借条系其在受到胁迫的情况下出具，但并未提供充分证据予以证明。综合考虑本案的现有证据，依法认定该10万元款项的性质为借款，且双方间的借贷关系系自愿形成，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。陈树华辩称涉案10万元款项系投资款，并无充分证据予以证明，与查明的事实亦不相符，依法不予采纳。涉案借条并未约定借款期限，王春宝可随时主张权益，短信记录中载明的借款期限也早已届满，故对王春宝主张陈树华偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。涉案债务系陈树华在其与颜月娥夫妻关系存续期间以个人名义所负，无证据证明该债务用于陈树华、颜月娥夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负，且王春宝在庭审中亦陈述确实不清

双方当事人对王春宝向陈树华交付10万元款项的事实并无争议，双方的争议主要是该款项的性质是借款还是投资款。本案中，王春宝在交付涉案10万元款项后，曾以短信方式向陈树华明确表明了该款项的性质为借款以及对应的还款期限，陈树华在收到该短信后给王春宝回复短信表示感谢，但并未对款项的性质提出任何异议。此后，陈树华也曾以“借条”这一书面形式确认其借得王春宝10万元，虽陈树华辩称该借条系其在受到胁迫的情况下出具，但并未提供充分证据予以证明。综合考虑本案的现有证据，依法认定该10万元款项的性质为借款，且双方间的借贷关系系自愿形成，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。陈树华辩称涉案10万元款项系投资款

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终741号上诉人(原审被告)：陈树华，男，1972年7月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：颜广琴，盐城市建军法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王春宝，男，1967年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原审被告：颜月娥，女，1973年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：颜广琴……