（2017）京01行初39号

依据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，提出行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。本案中，五原告系针对《委托协议》提出的行政复议申请，但五原告并非《委托协议》的当事人，且《委托协议》也未处分五原告的权利义务，故五原告与《委托协议》之间不具有法律上利害关系，被告以此为由驳回其提出的行政复议申请具有事实根据与法律依据，本院应予支持。此外，被告在收到五原告提出的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉决定，程序合法，本院对此依法予以确认。五原告针对被诉决定程序提出的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚、程序合法、结论正确，本院应予支持。原告提出的要求撤销被诉决定等诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告胡金玲、王德泉、王崇喜、陈连和、林文明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡金玲、王德泉、王崇喜、陈连和、林文明共同负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院

依据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，提出行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。本案中，五原告系针对《委托协议》提出的行政复议申请，但五原告并非《委托协议》的当事人，且《委托协议》也未处分五原告的权利义务，故五原告与《委托协议》之间不具有法律上利害关系，被告以此为由驳回其提出的行政复议申请具有事实根据与法律依据，本院应予支持。此外，被告在收到五原告提出的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉决定，程序合法，本院对此依法予以确认。五原告针对被诉决定程序提出的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚、程序合法、结论正确，本院应予支持。原告提出的要求撤销被诉决定等诉

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行初39号原告胡金玲。原告王德泉。原告王崇喜。原告陈连和。原告林文明。上述五原告之共同委托代理人郭桂军。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人莫晓辉，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人穆继云，北京市中伦律师事务所律师。原告胡金玲、王德泉、王崇喜、陈连和、林文明（以下简称五……