保险纠纷 （2015）鄂宜昌中民二终字第00098号

范德强向人寿保险公司保了当阳市农村小额人身保险，人寿保险公司向范德强出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同系双方真实意思的表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。关于范德强的意外身故是否属于当阳市农村小额人身保险的赔偿范围。原审法院认为，人寿保险公司辩称范德强酒后驾驶造成保险事故，依照《当阳市农村小额人身保险合同》的责任免除约定，保险人不负给付保险金的责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，保险人在订立合同时应对保险合同中的免责条款进行提示和说明，未作提示或者明确说明的，免责条款不产生效力。本案中，《服务卡》正面的“声明”部分及背后“责任免除”条款的内容均未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识。从形式上看，人寿保险公司采用合理的方式提起对方注意免责条款的内容，即未尽到提示义务。并且在庭审中，人寿保险公司也未能提供证据证明其已经就保险合同中相关的免责条款在投保人投保之前或之时对其进行了明确说明，故保险合同中的免责条款对投保人不具有约束力，人寿保险公司关于其不承担范德强保险责任的辩解理由依法不能成立，对其辩解不予采纳。基于前述

范德强向人寿保险公司保了当阳市农村小额人身保险，人寿保险公司向范德强出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同系双方真实意思的表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。关于范德强的意外身故是否属于当阳市农村小额人身保险的赔偿范围。原审法院认为，人寿保险公司辩称范德强酒后驾驶造成保险事故，依照《当阳市农村小额人身保险合同》的责任免除约定，保险人不负给付保险金的责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，保险人在订立合同时应对保险合同中的免责条款进行提示和说明，未作提示或者明确说明的，免责条款不产生效力。本案中，《服务卡》正面的“声明”部分及背后“责任免除

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00098号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司，住所宜昌市隆康路35号。负责人陈家勇，系该公司总经理。委托代理人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人谭建军，系中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司副经理。特别授权代理。被上诉人（原审原告）彭启秀，自由职业。上诉人中国人寿保险股份有限公司宜昌分公……