建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终7606号

王东溧在起诉时必须符合法定受理条件，即具有明确的被告。在本案中，与王东溧形成合同关系的并非天北公司。王东溧起诉对象错误，其起诉不符合案件受理的条件，应予驳回。一审法院裁定：驳回王东溧的起诉。一审案件受理费599元，返还王东溧。本院认为，本案原审以王东溧的合同相对方并非天北公司为由，驳回王东溧的起诉。但本案二审期间，王东溧及天北公司均认可徐志伟挂靠在天北公司名下施工，将涉案劳务工程分包给上诉人王东溧，且天北公司在二审答辩中称，如果徐志伟核实完毕，应由徐志伟与天北公司承担连带给付责任。在双方当事人均同意追加徐志伟作为本案被告，本案应撤销原判，指令原审法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初79号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　李倩审判员　　相蒙审判员　　陈铮二〇一九年七月十七日书记员　　李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的

王东溧在起诉时必须符合法定受理条件，即具有明确的被告。在本案中，与王东溧形成合同关系的并非天北公司。王东溧起诉对象错误，其起诉不符合案件受理的条件，应予驳回。一审法院裁定：驳回王东溧的起诉。一审案件受理费599元，返还王东溧。本院认为，本案原审以王东溧的合同相对方并非天北公司为由，驳回王东溧的起诉。但本案二审期间，王东溧及天北公司均认可徐志伟挂靠在天北公司名下施工，将涉案劳务工程分包给上诉人王东溧，且天北公司在二审答辩中称，如果徐志伟核实完毕，应由徐志伟与天北公司承担连带给付责任。在双方当事人均同意追加徐志伟作为本案被告，本案应撤销原判，指令原审法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7606号上诉人（原审原告）：王东溧，男，1978年3月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****。法定代表人：孙宝安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杨，男，1983年3月30日出生，汉族，该公司员工。上诉人王东溧与被上诉人沈阳天北建筑安装工程公司建设工程施……