（2015）漳民申字第49号

蔡延石以李坤中未经其同意，在其宅基地上搭建石棉瓦简易房为由诉至法院，请求判令李坤中拆除简易房，归还宅基地，并恢复宅基地原状，故本案系宅基地使用权侵权纠纷。蔡延石的诉请能否得到法院支持，首先在于其是否依法取得讼争宅基地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，对于农村宅基地使用权，须经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准方可取得，涉及占用农用地的，还须办理相关审批手续。本案中，蔡延石主张已取得讼争宅基地的使用权，但仅提供龙海市港尾镇沙坛村委会出具的《收款收据》予以证明，本院调查询问时，蔡延石也承认尚未向有关机关办理相关审核、审批手续，显然不符合上述法律规定，故可认定蔡延石尚未取得讼争宅基地的使用权。在此情形下，蔡延石要求李坤中承担侵权责任没有事实和法律依据，一、二审驳回其诉讼请求并无不当。综上，蔡延石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡延石的再审申请。审　判　长　　周志梅审　判　员　　李耀光代理审判员　　翁云芳二〇一五年十月十五日书　记　员　　蔡燕玲附：本案

蔡延石以李坤中未经其同意，在其宅基地上搭建石棉瓦简易房为由诉至法院，请求判令李坤中拆除简易房，归还宅基地，并恢复宅基地原状，故本案系宅基地使用权侵权纠纷。蔡延石的诉请能否得到法院支持，首先在于其是否依法取得讼争宅基地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，对于农村宅基地使用权，须经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准方可取得，涉及占用农用地的，还须办理相关审批手续。本案中，蔡延石主张已取得讼争宅基地的使用权，但仅提供龙海市港尾镇沙坛村委会出具的《收款收据》予以证明，本院调查询问时，蔡延石也承认尚未向有关机关办理相关审核、审批手续，显然不符合上述法律规定，故可认定蔡延石

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民申字第49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡延石，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人：蔡东华，男，1935年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。系蔡延石之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李坤中，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住龙海市。再审申请人蔡延石因与被申请人李坤中宅基地使用权纠纷一……