走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）晋04刑终155号

被告人桑某、尤巧英明知是毒品，而共同故意向多人多次贩卖毒品甲卡西酮51.74克、咖啡因2.5克，贩卖毒品数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人尤巧英上诉认为自己没有贩卖毒品的主观故意，是在桑某的胁迫下将毒品送到门口，系胁从犯，初犯、偶犯。本案查获的毒品检查笔录及扣押清单上均没有被告人桑某的签字确认，程序违法，请求法院改判缓刑。经查，并没有相关证据证明上诉人是在桑某的胁迫下参与贩毒的。证人崔某1、崔某、牛某、秦明峰、郭某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单等可证实上诉人贩卖毒品的行为。因被告人桑某不会写字，其在扣押物品清单、涉案毒品称重说明上均捺手印确认。长治县公安局关于本案制作毒品称重记录过程说明，也证明检查、称重均是在被告人在场的情况下进行，原审程序并无不当，其上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李沁萍审判员　　刘冠晋审判员　　史　蕾二〇一七年五月九日书记员　　李　妍

被告人桑某、尤巧英明知是毒品，而共同故意向多人多次贩卖毒品甲卡西酮51.74克、咖啡因2.5克，贩卖毒品数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人尤巧英上诉认为自己没有贩卖毒品的主观故意，是在桑某的胁迫下将毒品送到门口，系胁从犯，初犯、偶犯。本案查获的毒品检查笔录及扣押清单上均没有被告人桑某的签字确认，程序违法，请求法院改判缓刑。经查，并没有相关证据证明上诉人是在桑某的胁迫下参与贩毒的。证人崔某1、崔某、牛某、秦明峰、郭某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单等可证实上诉人贩卖毒品的行为。因被告人桑某不会写字，其在扣押物品清单、涉案毒品称重说明上均捺手印确认。长治县公安局关于本

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终155号原公诉机关山西省长治县人民检察院。上诉人（原审被告人）尤巧英，女，汉族，小学文化，农民。2016年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2016年4月26日山西省长治县人民检察院批准逮捕，2016年4月27日由山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治市看守所。辩护人和某，山西光耀律师事务所律师。原审被告……