（2015）并刑终字第42号

被告人王社会以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某在明知是犯罪所得的情况下，依然转移被盗赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王社会系累犯，依法应当从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。控辩双方关于“被告人认罪态度较好，可以从轻处罚”的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决一、被告人王社会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，被告人王社会不服，以原判量刑重，家庭困难等为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王社会以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人曹某在明知是犯罪所得的情况下，转移被盗赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人王社

被告人王社会以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某在明知是犯罪所得的情况下，依然转移被盗赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王社会系累犯，依法应当从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。控辩双方关于“被告人认罪态度较好，可以从轻处罚”的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决一、被告人王社会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第42号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）王社会，无业。2012年12月25日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留五日；2013年4月22日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（2014年7月9日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁……