生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）海南一中民一终字第673号

本案根据上诉人张海亮、文丽容与上诉人琼海市水务局相互上诉的理由及相互答辩的意见，二审中主要争议的焦点是：张海亮、文丽容夫妻的儿子张士先在大路镇九笼园水库边玩耍溺水死亡和琼海市水务局是否有因果关系，该死亡事故责任分担和赔偿计算依据标准及赔偿数额如何给付的问题。本案中，张士先于2004年8月出生，至2015年2月24日事故发生时，为未成年人，在校小学生，即为限制民事行为能力人，根据其正常年龄、智力的显示，对于日常生活常识应具有一般的认知能力与判断能力，而且所在学校经常对学生进行安全方面的教育，因此对进入水库边玩水可能产生的危险后果应该有一定的预见与一般判断能力。张士先对于自己是否具有游泳能力的水性，并对该水库地点的水流速度、水深、玩耍游泳是否存在危险等情况缺乏准确、完整与具体认知能力与判断能力，结果导致玩耍后意外溺水死亡，由此可见，张士先溺水死亡是自己的主客观行为造成的。而作为法定监护人父母张海亮、文丽容夫妻，家庭居住在水库附近，应知晓在水库玩水存在一定的人身伤亡的危险性，对于自己的小孩的日常生活行为，应当尽到自己作为监护人的法定管理职责，管理防止孩子下水游泳，做好孩子的安全监护工作。而张

本案根据上诉人张海亮、文丽容与上诉人琼海市水务局相互上诉的理由及相互答辩的意见，二审中主要争议的焦点是：张海亮、文丽容夫妻的儿子张士先在大路镇九笼园水库边玩耍溺水死亡和琼海市水务局是否有因果关系，该死亡事故责任分担和赔偿计算依据标准及赔偿数额如何给付的问题。本案中，张士先于2004年8月出生，至2015年2月24日事故发生时，为未成年人，在校小学生，即为限制民事行为能力人，根据其正常年龄、智力的显示，对于日常生活常识应具有一般的认知能力与判断能力，而且所在学校经常对学生进行安全方面的教育，因此对进入水库边玩水可能产生的危险后果应该有一定的预见与一般判断能力。张士先对于自己是否具有游泳能力的水性

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第673号上诉人（原审原告）张海亮。上诉人（原审原告）文丽容。上列上诉人的共同委托代理人杨丹。上诉人（原审被告）琼海市水务局。法定代表人林文清。委托代理人王钰铭。上诉人张海亮、文丽容因与上诉人琼海市水务局生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第681号号民事判决，向本院提起上诉。本院……