民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第1809号

被告杨立山反驳本案事实涉及到啤酒质量，案由应为产品质量纠纷的意见，本院不予采纳。被告应以啤酒公司为被告另案起诉。庭审中，被告杨立山否认曾向原告刘艳玲借款，也否认原告为其垫付57594元货款。通过庭审调查，原告提供的证据形成了较为完整的证据链条，足可认定原告刘艳玲为被告杨立山向麒麟威公司垫付了57594元啤酒款，且被告偿还了其中5000元，尚欠52594元没有还清的事实。原告起诉要求被告立即偿还此款，本院予以支持。关于利息计算，原告主张的标准过高，应以银行同期、同类贷款利率计算为宜。据此判决：被告杨立山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘艳玲52594元及利息（利息自2014年3月19日始，按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费1240元，由原告刘艳玲负担125元，被告杨立山负担1115元。杨立山的上诉理由及请求是：原审法院认定事实错误，本案应为买卖合同纠纷，上诉人欠的是被上诉人所在单位麒麟威啤酒（香港）假日集团有限公司货款，与被上诉人之间不存在借贷关系。故要求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院补充查

被告杨立山反驳本案事实涉及到啤酒质量，案由应为产品质量纠纷的意见，本院不予采纳。被告应以啤酒公司为被告另案起诉。庭审中，被告杨立山否认曾向原告刘艳玲借款，也否认原告为其垫付57594元货款。通过庭审调查，原告提供的证据形成了较为完整的证据链条，足可认定原告刘艳玲为被告杨立山向麒麟威公司垫付了57594元啤酒款，且被告偿还了其中5000元，尚欠52594元没有还清的事实。原告起诉要求被告立即偿还此款，本院予以支持。关于利息计算，原告主张的标准过高，应以银行同期、同类贷款利率计算为宜。据此判决：被告杨立山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘艳玲52594元及利息（利息自2014年3月19日始，按

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1809号上诉人（原审被告）：杨立山，瓦房店市新立山商行个体业主。委托代理人：李德顺，男，1967年4月8日生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘艳玲，山东好明酒业有限公司员工。原审原告刘艳玲与原审被告杨立山民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年8月27日作出（2014）瓦民初字第2142号民事判决，杨立山不服该判决，向本……