民间借贷纠纷 （2020）粤02民终2321号

刘树庭、刘志林对实际借款数额及利息支付问题，各执一词，即本案的争议焦点是：实际借款数额是多少和利息支付的问题。一、实际借款数额是多少的问题。一审庭审过程中，刘树庭陈述因刘志林急需现金，而由于银行取款限制的原因无法一次性在刘树庭银行账户取现10万元，因此只能银行转账9万元，剩余的1万元则取现2000元及加上身上所带现金8000元一并交付了刘志林。经查2016年7月22日刘志林在收到刘树庭转账交付的9万元后，当天只是从银行账户内提取了现金5万元，直至10月26日才前后共分20次将9万元借款取现完，可见刘志林并不是像刘树庭所述急需现金。正常情况下，借贷双方为了保障资金往来的安全和方便快捷，往往借助银行转账的模式进行，而刘树庭转账所使用的银行账户内资金也较为充裕，通过银行账户一次性转账10万元给刘志林更为安全和方便快捷。本案中，刘树庭通过银行账户实际只转账交付了刘志林借款9万元，刘树庭亦无证据证明除银行转账的9万元外，还交付了现金借款1万元给刘志林，刘树庭上述理由，不符合常理，该院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载

刘树庭、刘志林对实际借款数额及利息支付问题，各执一词，即本案的争议焦点是：实际借款数额是多少和利息支付的问题。一、实际借款数额是多少的问题。一审庭审过程中，刘树庭陈述因刘志林急需现金，而由于银行取款限制的原因无法一次性在刘树庭银行账户取现10万元，因此只能银行转账9万元，剩余的1万元则取现2000元及加上身上所带现金8000元一并交付了刘志林。经查2016年7月22日刘志林在收到刘树庭转账交付的9万元后，当天只是从银行账户内提取了现金5万元，直至10月26日才前后共分20次将9万元借款取现完，可见刘志林并不是像刘树庭所述急需现金。正常情况下，借贷双方为了保障资金往来的安全和方便快捷，往往借助银

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤02民终2321号上诉人（原审原告）：刘树庭，男，1963年3月4日出生，汉族，住广东省仁化县。被上诉人（原审被告）：刘志林，男，1957年10月10日出生,汉族，住广东省仁化县。上诉人刘树庭因与被上诉人刘志林民间借贷纠纷一案，不服仁化县人民法院（2020）粤0224民初153号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依……