其他案由 （2019）粤03执复18号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，银行存款的权利人应按照金融机构登记的账户名称进行判断。本案冻结的案涉银行账户均登记于被执行人王卫民及其控制的公司名下，故案涉银行存款的权利人应为王卫民及其控制的公司。复议申请人因认购股权向鲁科特公司支付相应款项，其即丧失了对所转款项的物权，而转变为其对鲁科特公司的债权，就双方之间的债权债务纠纷，其应另循法律程序解决。综上，复议申请人的复议理由不能成立，就其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人金文原的复议申请，维持深圳市南山区人民法院（2018）粤0305执异205号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，银行存款的权利人应按照金融机构登记的账户名称进行判断。本案冻结的案涉银行账户均登记于被执行人王卫民及其控制的公司名下，故案涉银行存款的权利人应为王卫民及其控制的公司。复议申请人因认购股权向鲁科特公司支付相应款项，其即丧失了对所转款项的物权，而转变为其对鲁科特公司的债权，就双方之间的债权债务纠纷，
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复18号 复议申请人（异议人）：金文原，男，1955年10月30日出生，住址上海市普陀区。 委托诉讼代理人：欧阳劲松，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王卫民，男，1969年3月6日出生，住址湖北省武穴市，现在广东武江监狱服刑。 复议申请人金文原不服深圳市南山区人……