生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）川13民终391号
裁判要旨
根据原告的诉求、被告的答辩意见，本案争议焦点在于：一、诉讼时效问题；二、责任主体问题；三、赔偿数额问题。本院对上述争议焦点分析认定如下：一、诉讼时效问题。纠纷发生后，派出所及时介入调查处理。原告的伤情经治疗终结后，鉴定机关于2015年5月作出结论，而派出所直至2017年2月14日才终结了调处程序。故诉讼时效应当从2017年2月14日的次日起重新计算。被告何海云对诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。二、责任主体问题。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其受伤系被告何海云推倒在地所致，但本院根据公安局的询问笔录、监��录像，对被告何海云推倒原告受伤这一事实，本院不能认定。被告何海云辩称原告参与抓扯，帮助周文博危及何海云的生命权、健康权，亦没有证据支撑。周文博与何海云因车辆行驶问题产生纠纷后，双方本应克制情绪，避免产生新的纠纷。但双方遇事均不冷静，继而发生肢体冲突，导致原告倒地受伤，被告何海云与被告周文博应当承担同等责任。鉴于原告何燕与周文博系夫妻关系，被告周文博应当承担的赔偿金，由原告何燕自行负担。三、赔偿费用问题。原告主张医疗费费35576.90元、住院伙食补助费900.00
摘要
何海云、何燕生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终391号上诉人(原审被告)：何海云，男，1968年10月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，四川天普律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何燕，女，1978年8月19日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周……